Adición o reforma a la demanda

ADICION O REFORMA DE LA DEMANDA – Se puede siempre que no haya admitido la demanda

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Consejero ponente: PROSPERO MARQUEZ C

 

Bogotá, enero treinta y uno (31) de mil novecientos diez y seis (1916)

 

Radicación número:

Actor: JORGE MENDEZ V

Demandado:

Referencia: Sentencia que confirma dos autos y decide que mientras no se ha admitido la demanda, en los juicios sobre recompensas, el demandante puede mejorar las pruebas en que la funde.

 

Vistos: En memoriales de 24 de noviembre de 1914, presentado ante el Tribunal Supremo de lo Contencioso Administrativo, y de 16 de septiembre del mismo año, dirigidos al mismo Tribunal, la señora Mercedes García de Candía y las señoritas María, Ruth, María Luisa y Judit Candía, confirieron poder al señor doctor Jorge Méndez V, para que demandara a la Nación el reconocimiento y pago de la recompensa militar a que se creen con derecho como deudos de Isidoro Candía, muerto en la guerra de 1895 en servicio del Gobierno; y por memorial de 29 de noviembre del mismo año, el doctor Jorge Méndez V. acompañó algunas pruebas e intentó la demanda correspondiente.Repartidos los autos en el Consejo de Estado, el sustanciador, por auto de 5 de junio de 1915, reconoció al doctor Jorge Méndez V. como apoderado de las demandantes, sin resolver nada en relación con la demanda. Esta providencia fue notificada legalmente a las partes.

 

 

0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *